Nature conservation has been a focus of Civic Exchange’s work since 2001. Our approach has remained the same in that time: to raise awareness about the value of nature conservation, and to ensure that decisions about conservation are made with the involvement of the wider community.

Hong Kong has an extraordinarily diverse range of species, habitats and landscapes. However, our own biodiversity has only remained intact because its huge ecological footprint draws on natural resources extracted far beyond its borders.

A major milestone was reached in 2011 when the Convention on Biological Diversity (CBD) was extended to Hong Kong. This historic international agreement commits its member parties to take effective and urgent actions to halt the loss of biodiversity, and to reduce the impact on the environmental both locally and abroad.

Civic Exchange’s research and engagement work applies the principles of the CBD to benchmark world-class practices for conserving nature in Hong Kong. Our effort to steer decision and policy makers towards actions based on sound ecological principles is applied beyond our work on nature conservation, but is adapted on a range of other policy priorities at Civic Exchange including research on air quality management, water resource management, transport and urban planning as well as social sustainability.

Addressing the overall problems with Hong Kong’s nature conservation issue

Civic Exchange’s latest studies on wildlife trade issues in Hong Kong.

 

Poll on Biodiversity Awareness

This is our “First Baseline Study of the General Public’s Awareness and Attitudes Towards Biodiversity Conservation in Hong Kong.” This research project is funded by the Public Policy Research Funding Scheme from the Central Policy Unit of the Hong Kong Special Administrative Region Government.

Ready to Move

South China Morning Post: The small house policy, which was first enacted in 1972 as a temporary measure to address the housing needs of the indigenous villagers in the New Territories, has long been criticised as unsustainable and outdated – open to abuse, corruption, speculative development, environmental damage and is a form of discrimination against women.

小型屋宇政策民意調查報告摘要

丁屋政策一直都是政治棘手的問題,雖然政府自1990年代中開始,已在不同時代試圖檢討有關政策,但自回歸以來,當局對政策只作出很少的調整。 思匯政策研究所於2003年首次出版一份名為《重新思考小型屋宇政策》的政策檢討報告,當中就丁屋政策牽涉的問題及有關修改或廢除政策而可能造成的影響作出概括性的論述。而其後出版的《小型屋宇政策II:最新發展》亦對主要持份者的立場進行分析。然而,與這個問題同樣重要的是,目前只有很少實質數據反映那些直接受政策影響的人士和市民大眾對丁屋政策及新界土地用途的取態。因此,本報告旨在填補這個缺口,並協助持份者把握目前的社會氣氛,考慮如何能最妥善地處理這個看似敏感的話題,以便就政策的未來發展開始一個具有包容性的社區對話。 下載英文版全文 | 新聞發布會錄像 目錄 引言   丁屋人口 2.1 與丁屋有利益相關的人士有多少? 2.2 建造丁屋的需求 2.3 對居住於丁屋的渴望   對丁屋政策的了解 3.1 對丁屋政策的認識 3.2 對銷售限制的了解 3.3 對丁屋政策來由的了解   對丁屋政策的取態   對丁屋政策可能的改變之取態   新界發展的優先次序 6.1 與丁屋有利益相關人士組別之間的不同優先次序 6.2 公眾人士之間不同的優先次序 6.3 綜合規劃   支持改變丁屋政策 7.1 對改變丁屋政策之未經考慮和已考慮的支持度 7.2 與丁屋有利益相關人士組別之間的差異 7.3 在公眾人士之間存在的差異 7.4 對新界議題的公眾諮詢之參與   總結 8.1 主要調查結果 8.2 建議   附錄:方法   註釋 傳媒報導: 2015年5月18日…

思匯政策研究所最新報告《小型屋宇政策民意調查報告摘要》

香港‧2015 年 5 月 18 日 - 獨立政策研究智庫思匯政策研究所今天發表最民意調查報告,旨在了解大眾對丁屋政策和新界鄉郊土地發展的認識和取態。 這次史無前例的調查於2014年10月至2015年1月期間進行。研究團隊隨機抽樣訪問了600位與丁屋政策有直接關係的家庭或住戶成員,以及約600位公眾人士。本調查的受訪者可分為五大類,包括:(1)有權提出申請,並已提交或行使該權利的男性原居民;(2)與一名擁有丁權的家庭成員一起生活的人士;(3)有一位擁有丁權的家庭成員居住在其他或香港以外地方的人士;(4)住在村屋的非原居民;以及(5)既不是住在村屋,亦與任何擁有丁權的原居民沒有任何關係的非原居民香港居民(即公眾人士)。 思匯政策研究所行政總監葉溵溵表示:「思匯政策研究所過往已就丁屋政策這議題發表了兩份研究報告。然而,香港一直缺乏實質數據,反映受影響人士對丁屋政策及新界土地用途的取態。為此,本報告內容正為這缺口提供了重要資訊。」 調查報告重點: 儘管一直缺乏有關擁有丁權人士的官方數據,本調查根據訪問結果保守推算,現時可能有85,600 至 91,700 宗未完成的丁屋申請,其中10,000宗已被呈交在案。這將額外需要11-12平方公里的土地以滿足有關的申請。 超過80%的公眾人士認為處理缺乏綜合規劃、缺乏政策檢討行動、以及就丁屋及在市區建築物的違例工程採取不同的執法對社會來說非常或比較重要。 約70%的公眾人士對於村民出售獲批的土地予外人並從中獲利,以及丁屋政策的歧視本質及對非原居民造成不公等問題表示關注。 在問卷調查開始之時,16%的公眾人士和39%的與丁屋有利益相關人士組別表示他們支持繼續維持丁屋政策不變。但當考慮有關丁屋政策的問題而進入調查最後部分時,很多受訪者轉為支持改變丁屋政策或保持中立的看法:65%的公眾人士和63%與丁屋有利益相關人士組別表示他們贊成改變政策。只有3%的公眾人士和6%與丁屋有利益相關人士的受訪者認為沒有必要檢討政策。 大約21%公眾人士表示希望能在丁屋居住,這人數較目前住在此類房屋的人數比例高很多。他們希望住在丁屋的四個主要原因包括較佳的居住環境、較多的生活空間、較便宜的租金或購買成本,以及較佳的空氣質素。 擁有丁權人士及其家庭成員期望看到丁屋政策的改變,較其他與丁屋有利益相關人士的受訪者和公眾人士明顯不同。他們大多數希望政策不變,並強烈反對公眾人士所支持的改變(包括定下政策的屆滿日期、不再接受申請並賠償予合資格村民、給予村民公共房屋而不是土地,以及將保管列有合資格原居民名冊的責任由村長轉移到至政府等)。然而,在所有組別中,大多數受訪者均反對在沒有延期或賠償的情況下立即廢除政策。 擁有丁權人士及其家庭成員只佔全港人口約3-3.7%。然而,他們因較其他公眾人士更傾向和更頻繁參與政府的公眾諮詢,他們會往往主導了有關的討論。 政策建議重點: 政府應慎重考慮就丁屋轉售頒佈禁制令。這一措施得到大約一半丁權擁有人及其家庭成員以及超過70%公眾人士的支持。 要求申請者連續居港一段時間才能申建丁屋可能大大減低對丁屋的需求。這建議除了在聚焦小組中得到強烈的支持外,更深受原居民的贊同,因為它能縮短等候名單。 規劃署應停止因回應丁屋需求不斷上升而定期擴張鄉村區域的做法。因為丁屋申請權不等於有權獲得無限量的土地供應。 政府應該透過諮詢公眾以為新界制定全面的綜合發展計劃,以排列出新界未來土地利用的優先次序及為新界的發展建立策略性遠景。 改善城市地區的環境狀況和空氣質素,以及解決一般住屋的大小和市民的對住屋的負擔能力,將有助減少公眾人士在村屋居住的需求。 香港過渡期研究計劃主任戴高禮教授表示:「政府應馬上檢討丁屋政策。」戴教授續稱:「有鑑於丁權擁有人與社會大眾就丁屋政策的發展方向存在如此大的分歧,政府應顯示其政治決心,把握支持改革政策的大比數民意,向牢固的鄉郊利益者施壓。」 思匯政策研究所建議香港特區政府為新界制定全面的綜合發展計劃。葉溵溵補充:「檢討小型屋宇政策是解決香港土地問題的其中一項重要工作。除此之外,香港特區政府更應透過公眾諮詢,制定新界未來土地用途的優先次序,為新界的未來發展建立具策略性的遠景。」   下載報告: 《小型屋宇政策民意調查報告》全文(共150頁):https://civic-exchange.org/en/publications/166723602 (只有英文) 中文報告摘要:https://civic-exchange.org/tc/publications/166723601 英文報告摘要:https://civic-exchange.org/en/publications/166723600   相關報告: 《重新思考小型屋宇政策》(2003年):http://www.civic-exchange.org/tc/publications/164987561 《小型屋宇政策 II: 最新發展》(2013年): http://www.civic-exchange.org/tc/publications/4292682   傳媒查詢: 思匯政策研究所傳訊經理 黃潔文:+852 2893 0213 / [email protected] 思匯政策研究所行政總監 葉溵溵:+852 2893 0213 / [email protected]